BABYLONOKIA / ARCHIVE
EIN KUNSTWERK. EIN ERFUNDENER FUND. EINE WELTWEITE GESCHICHTE.

BABYLONOKIA

Wie ein Tonhandy die Welt täuschte

2012 verband ein Kunstwerk aus Ton ein Mobiltelefon mit antiker Keilschrift. Später wurde sein Foto im Internet als Beweis für einen unmöglichen archäologischen Fund verbreitet. Dieses Archiv trennt den Gegenstand, sein Bild und die Geschichten darüber.

Babylonokia clay mobile phone artwork, 2012
Originalkunstwerk · Foto von Karl Weingärtner · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
GEGENSTAND UND BEHAUPTUNG

Ein Bild. Zwei Geschichten.

Babylonokia ist kein archäologischer Fund, sondern ein modernes Kunstwerk, dessen Fotografie eine erfundene Vergangenheit erhielt.

01

Das Kunstwerk

Ein 2012 angefertigtes Mobiltelefon aus Ton mit Keilschriftzeichen. Die Kombination verbindet zwei Epochen aufgezeichneter Kommunikation.

02

Der angebliche Fund

Später behaupteten Internetbeiträge, Archäologen hätten in Österreich ein 800 Jahre altes Telefon gefunden. Einen solchen Fund gab es nicht.

03

Die Untersuchung

Faktenprüfer und der Forscher Cor Hendriks rekonstruierten verschiedene Fassungen, Veränderungen und die internationale Verbreitung.

“A real image can become evidence for a story that never happened.”
BELEGTE CHRONOLOGIE

Vom Kunstwerk zur Internetlegende

Die Daten bezeichnen dokumentierte Veröffentlichungen und Recherchen, nicht einen zweifelsfrei ermittelten Ursprung der Falschmeldung.

Das Kunstwerk entsteht

Das Kunstwerk ist für 2012 dokumentiert; Wikimedia Commons führt den 6. Januar 2012 als Datum der Aufnahme.

↗ Original photograph

Eine frühe Spur

Cor Hendriks dokumentiert eine Facebook-Diskussion von diesem Tag. Das ist ein früher bekannter Beleg, nicht zwingend die allererste Veröffentlichung.

↗ De Babylonokia Hoax – earliest traces

Faktenchecks

Snopes und andere Faktenprüfer erklären den angeblichen archäologischen Fund als modernes Kunstwerk.

↗ Snopes – alien cellphone

Die Behauptung kehrt zurück

Mimikama dokumentiert die erneute Verbreitung in sozialen Medien und aktualisiert seinen Faktencheck.

↗ Mimikama – fact check
MEDIEN UND MECHANISMEN

Wie sich die Geschichte veränderte

Das Archiv unterscheidet belegte Vorgänge und Deutungen. Wiederholungen sind keine unabhängigen Bestätigungen.

Neue Bildunterschrift

Das Foto eines Kunstwerks wurde wiederholt als Beleg eines archäologischen Fundes dargestellt.

Widersprüchliche Datierungen

Das 13. Jahrhundert vor Christus und ein „800 Jahre altes“ Objekt können nicht dasselbe Alter beschreiben.

Scheinbare Bestätigung

Kopien, Übersetzungen und eingebettete Videos ließen dieselbe Behauptung wie zahlreiche unabhängige Quellen erscheinen.

Verschwundene Originale

Gelöschte Seiten und veränderte Archive erschweren die lückenlose Rekonstruktion der frühesten Verbreitung.

Grundsätze der Recherche. Das Archiv behandelt Vermutungen nicht als gesicherte Tatsachen. Widersprüchliche Darstellungen werden ihren Urhebern zugeordnet; frühe Fundstellen und Datierungen bleiben für Korrekturen offen.
DER BEWEISRAUM

Den Belegen folgen, nicht der Legende.

Eine quellenbasierte Rekonstruktion. Die Belege zeigen, was wann veröffentlicht wurde. Sie beweisen weder den allerersten Beitrag noch die Identität sämtlicher Weiterverbreiter.

B01 · PRIMÄRBELEG

Das Objekt ist ein Kunstwerk

Wikimedia Commons verzeichnet die Fotografie als eigenes Werk von Karl Weingärtner mit Werkdatum 6. Januar 2012 und der Lizenz CC BY-SA 4.0. Dieses Datum ist kein Beweis für den ersten Internet-Upload.

Bildnachweis prüfen ↗
B02 · FRÜHE INTERNETSPUR

Eine Spur vom 20. Dezember 2014

Cor Hendriks nennt eine Facebook-Diskussion, die auf eine frühere Bildbeschreibung und eine Flickr-Seite von Art Replik verweist. Er betont, dass dies sein frühester Fund ist, nicht zwangsläufig der Beginn der Verbreitung.

Hendriks’ Rekonstruktion lesen ↗
B03 · ZEITGENÖSSISCHE PRESSE

Der ORF klärt den vermeintlichen Fund auf

Am 31. Dezember 2015 berichtete der ORF über die Internetbehauptung und benannte das Tonobjekt als Werk von Karl Weingärtner. Der Bericht dokumentiert die Aufklärung, nicht den Ursprung der Falschmeldung.

ORF-Bericht lesen ↗
B04 · FRÜHER FAKTENCHECK

Wie die Geschichte neue Varianten erhielt

Truth or Fiction beschreibt im Januar 2016 den Übergang von der Behauptung eines antiken Telefons zu Spekulationen über Außerirdische. Einige damalige Erklärungen waren selbst vorläufig; gerade deshalb ist der Text als zeitgenössischer Beleg interessant.

Faktencheck von 2016 lesen ↗

Was dieses Archiv belegt – und was offen bleibt

Gesichert: Kunstwerk, Bildnachweis und datierte Veröffentlichungen. Zugeschrieben: Hendriks’ Rekonstruktion früher Internetspuren. Offen: der erste Weiterverbreiter, die vollständige Kopierkette und die Herkunft einzelner veränderter Bildunterschriften. Mehrere Berichte sind nicht automatisch voneinander unabhängige Belege.

DOKUMENTATION

Quellen und Belege

Ausgewählte zugängliche Quellen, nach Art gekennzeichnet. Die Links führen zur jeweiligen Veröffentlichung.

Primary image recordOriginal photograph ↗Wikimedia Commons · 2012 / metadata

Creator attribution, date and CC BY-SA 4.0 licence.

Creator statementClarification on Babylonokia ↗openPR · 25 Dec 2023

Later statement by the artwork’s creator; a first-person position, not independent corroboration.

DAS BUCH

BabyloNokia — How a Clay Phone Fooled the World

Die Erzählung eines Kunstwerks, dem eine falsche Vergangenheit zugeschrieben wurde – vom Werktisch bis in die internationale Medienwelt.

Karl Weingärtner · English edition

KARL WEINGÄRTNERBabyloNokiaHOW A CLAY PHONE
FOOLED THE WORLD